川崎臨港署の対応に抗議殺到！やばい女性刑事の存在が浮上し混沌

※当ブログはアフィリエイト広告を利用しております。

2024年末、神奈川県川崎市で発生した20歳女性　岡崎彩咲陽さんの遺体遺棄事件が日本中に波紋を広げています。岡崎さんが事件前から警察にストーカー被害を何度も訴えていたにもかかわらず、対応が不十分だったことに対し、家族や市民から川崎臨港署への大規模な抗議が行われました。
中でも現場に出向いたとされる女性刑事の発言と態度が注目され、SNS上で「問題発言をした女性刑事」として炎上しました。
この記事では、「川崎臨港署 抗議」というキーワードに沿って、事件の概要や警察の対応、そして女性刑事の言動に焦点を当てて解説いたします。

川崎臨港署への抗議の経緯

以下は、岡崎彩咲陽さんとその家族が川崎臨港署へ相談・通報した経緯を時系列でまとめた表です。

日付	出来事
2023年6月	岡崎さんが元交際相手とトラブルになり、川崎臨港署へ相談。祖母宅への避難措置がとられました。
2023年9月	父親が「男から暴力を受けた」と通報し、被害届を提出（のちに取り下げ）。
2023年12月	岡崎さん本人から「家の周りをうろついている男がいる」と複数回通報。警察は「会いに行かないように」と助言しました。
2023年12月20日	岡崎さんの行方が分からなくなりました。家族が「誘拐の可能性がある」と警察に通報しました。
2023年12月22日	警察が容疑者を任意同行で事情聴取しましたが、事件性はないと判断し、指紋採取や現場検証を実施しませんでした。
2024年1月7日	初めて現場での指紋採取を実施。証拠保全の遅れに遺族が強く抗議しました。
2024年4月	容疑者宅に対して家宅捜索（ストーカー規制法違反容疑）を実施しました。

これら一連の対応が「後手に回った」ことが、川崎臨港署への抗議の主な背景となっています。

現場対応した女性刑事の発言が波紋

現場での対応に最初に当たったとされる川崎臨港署の女性刑事の振る舞いが、遺族の証言やSNSでの拡散を通じて大きな問題となっています。

この刑事は、岡崎彩咲陽さんが行方不明になった後、割れた窓や荒れた室内が確認された現場を訪れましたが、状況を見ても「事件性はありませんね」と断定したといいます。
家族が強く「誘拐の可能性がある」と主張したにもかかわらず、「室内側から割れたようにも見える」「誰かが出入りしただけでは」といった発言に終始し、現場写真の撮影は行ったものの、証拠となりうる指紋採取などの初動捜査を行いませんでした。

さらに、父親が「現場検証をしてほしい」と要望した際には、「必要ないと思います。もしこれが事件だったら私は警察を辞めます」と発言したともされています。
この言葉はその場にいた複数の関係者が聞いており、SNSやネット上で大きく拡散された結果、「問題発言をした女性刑事」という表現で炎上状態となりました。

現場の指紋採取は結局、事件発生から2週間以上が経過した2024年1月7日にようやく実施されました。
これに対しては、「初動捜査の失敗」「証拠を失わせた致命的な判断」といった厳しい意見が寄せられており、警察への不信感を一気に高める要因となっています。

神奈川県警の説明と遺族の反発

神奈川県警は事件後、「必要な措置を講じてきた」との説明を行いました。
具体的には、事情聴取の実施、被害届の受理（のちに取り下げ）、容疑者への任意同行、家宅捜索などを列挙しましたが、遺族からは「それは結果論であり、初動対応が明らかに遅かった」との指摘が出ています。

特に、岡崎さんが失踪後に訪れた家の窓が割られていたにもかかわらず、現場保存もされず、指紋採取が1月にずれ込んだことに対して「証拠を放棄したに等しい」と家族は強く抗議しています。
これに対して県警は「ストーカー相談として認識していなかった」「本人が警察を望んでいないと判断した」と釈明していますが、納得する声は少ない状況です。

世論の反応と今後の課題

神奈川県の川崎臨港警察署にストーカー被害に遭い行方不明となった後、殺害されてしまった岡﨑彩咲陽さん。

警察が被害届を出されても受理せず、対応を全くしなかった事に警察署へ苦情をいう為に半ば暴徒と化した市民が殺到してる。

これでも市民達の対応は生温いと思う。… pic.twitter.com/kd7vemvu50

— 【バーチャル神仏】両儀 洸-Ryougi Akira- (@Ryougi_Akira_0) May 4, 2025

事件発覚以降、SNS上では「川崎臨港署 抗議」というワードが急上昇しました。
デモにまで発展した抗議活動では、約90人が署前に集まり、「恥を知れ」「娘を返せ」と声を上げました。
機動隊が待機する事態となり、事態の深刻さを物語っています。

市民や識者からは「組織的な人権軽視」「ジェンダー問題を含む対応の遅れ」といった批判も相次いでおり、女性刑事個人への批判というよりも、組織全体への不信が高まっている状況です。

まとめ

川崎臨港署の対応をめぐる抗議は、単なる警察批判にとどまらず、社会全体の信頼と安全の問題へと発展しています。
中でも現場対応にあたったとされる女性刑事の対応は象徴的な問題として注目されており、「なぜ助けられなかったのか」「なぜ動かなかったのか」という問いに警察は明確な答えを示す必要があります。
今後は、警察内部の再検証、第三者機関による調査、そして被害者保護の制度改革が強く求められています。